Establecer la licitud del acto médico y la actitud de los médicos en Venezuela ante la negativa de los pacientes Testigos Jehová de ser transfundido

Abstract

La negativa o el rechazo voluntario de los pacientes hacer transfundido por convicciones o creencias religiosas, es sin duda alguna una de las situaciones más difíciles y complejas de resolver en la práctica médica diaria, desde lo ético-legal. Se pretende establecer si el acto médico es lícito y cuál debe ser la actitud de los médicos en Venezuela ante la negativa de transfusión de sangre en situaciones extrema que atente contra su vida en los pacientes Testigos Jehová. En la investigación también se analiza si en el ordenamiento jurídico venezolano si existen disposiciones ético/legales vigentes con la temática planteada. Es un estudio observacional prospectivo, de tipo transversal mediante la utilización de una encuesta anónima, aleatoria, estandarizada y normatizada con preguntas abiertas y cerradas. Se encuestaron 200 médicos de instituciones dispensadoras de salud públicas y/o privadas de la ciudad de Maracaibo-Zulia Venezuela. El 92,8 % desconocían los fundamentos legales, éticos o religioso, mientras que el 100% no tenía conocimiento de las disposiciones ético/legales vigentes en el ordenamiento jurídico venezolano. La transfusión en contra de la voluntad, es un acto de ponderación entre el derecho a la vida y a la libertad religiosa, por lo que acto médico y la actitud del médico es lícita, ya que dicha acción está amparada por preceptos constitucionales, así como éticos morales.