Confrontando las nociones de el vacío, la transparencia y el no lugar en el paisaje urbano

Abstract

La tradición moderna ha ejercido notable influencia en la arquitectura contemporánea a través de la introducción de elementos basados en la eficiencia racionalista y una clara renuncia a la clásica relación arquitectura-arte, habiendo llegado a ser vista incluso como delito a ser evitado. Sentencias tales como “La forma sigue a la función” o “Menos es más”, han guiado por décadas la reflexión y respuesta arquitectónica. Aun hoy, la arquitectura mas “osada” entra en franca contradicción cuando al intentar vencer los paradigmas de la modernidad recurre a sus mismos métodos de análisis, proponiendo nuevas actitudes que generalmente descansan en logros formales que repiten, aunque de manera diferente, no pocos de los errores de la modernidad. Términos como el vacío, la transparencia y los no lugares, han permanecido durante décadas en el discurso arquitectónico y urbano, sin que la modernidad ni la posmodernidad hayan estructurado un lenguaje que los incorporen como elementos que ayuden a definir el “sentido del espacio urbano” y por el contrario han sido considerados como meros accidentes formales. Contrariamente, el arte contemporáneo y la semiología han asumido ese papel en la difícil tarea de comprender la ciudad desde su fenomenológica, superando con creces el tradicional análisis morfológico con que suele ser estudiada la ciudad desde la arquitectura y el urbanismo.